折疊屏在未來手機的市場占比一定會大幅增高，甚至在很長一段時間內會成為手機主流形態之一，但這絕對不會成為手機發展的主流，手機發展的主流就是真全面屏（類似于中興Axon40Ultra）。因為折疊屏的很多特性就決定了不可能成為主流，就跟曲面屏經歷這么多年，到現在一樣沒取代直面屏成為手機的發展主流一樣，反而曲面屏開始回歸微曲面，開始開倒車。

折疊屏出現的初衷是什么？

全面屏為何成為主流？因為這是在更小的機身內有更大的顯示面積，這是一個很基礎、很實用的需求，擊中了消費者的痛點。全面屏不僅把屏幕尺寸大化，邊框縮窄對手機顏值也有很明顯的提升，所以全面屏經歷了短短兩年就全部過渡了。

那折疊屏呢？其出發點并不是為了實用（換句話說不是從消費者自身出發），而是為了尋求差異化，折疊屏成為了手機公司炫技的產品。所以折疊屏更像是展柜里秀肌肉的產品，但現在一直都是頂級旗艦才有，價格居高不下。所以折疊屏打一開始就沒打算迅速普及，不能成為剛需，那自然就不是未來主流。

價格是主要原因，但不是根本原因

可能很多人認為，折疊屏不能成為主流手機的根本原因是價格太高昂。這并不完全正確，5G手機一開始價格也非常貴，但是大家對于5G是很歡迎的。但折疊屏不一樣，除了一些消費者嘗鮮外，絕大多數人還是持保守態度的。

目前折疊屏的低價在6000+，當然主流價格還是在1萬元左右，但在未來一到兩年，折疊屏的價格一定會下探到5000元以下，但即使折疊屏下探到5000元我依然不看好這個市場。畢竟主流手機的價格在兩三千元，折疊屏用三到五年時間或許也會下探到這個價格，但結合曲面屏這個例子來看，我還是覺得折疊屏并不實用，噱頭大于實際。很多人可能會出于好奇購買一部，但終歸不是主流。

折疊屏限制了手機的很多配置和體驗

折疊屏確實在大屏和便攜中做了結合，但是付出的代價可一點不小。首先就是屏幕，折疊屏確實很好的收納，但是這折痕無法根治，大屏場景下，這折痕是很多強迫癥用戶受不了的。

折疊屏相當于把一部手機分為兩半，為了保證手機厚度和輕薄，那左右兩邊就不能太厚，所以電池只能縮小，甚至比一些長續航的直板手機電池還小，這對大屏來說是致命的。另外就是快充，由于電池分散，機身太薄，也不支持高功率快充。同樣受限制的還有攝像，現在拍照強一點的手機相機模組都非常大，這一點折疊屏也滿足不了。

所以折疊屏手機為了大屏，犧牲了散熱、續航、拍照、快充、防水、耐用等多個維度，使用周期短，成本高。