豈料，上海移動(dòng)的動(dòng)作比廣東移動(dòng)更加威猛，竟然擺出一副鐵腕掃黃、爭(zhēng)當(dāng)?shù)赖滦l(wèi)士的架勢(shì)，公然宣稱涉黃手機(jī)號(hào)碼將永久作廢。在此，我們倒想問(wèn)問(wèn)：如此這般，有何法律依據(jù)？

　　先不妨看看憲法第四十條是怎么說(shuō)的：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

　　由此可見(jiàn)，即使用戶所發(fā)短信經(jīng)公安部門認(rèn)定，確屬擴(kuò)散黃色淫穢信息，應(yīng)該受到某種治安處罰，但作為“任何組織”之一的電信營(yíng)運(yùn)商，也無(wú)權(quán)通過(guò)技術(shù)手段，永久“封殺”當(dāng)事用戶的手機(jī)號(hào)碼，無(wú)端侵犯公民正當(dāng)?shù)耐ㄐ艡?quán)利。退一步說(shuō)，即使某用戶涉嫌犯罪，相關(guān)法律也沒(méi)有授權(quán)移動(dòng)將其手機(jī)號(hào)碼作作廢處理，而嫌犯親友仍然擁有繼續(xù)使用這一號(hào)碼的權(quán)利。

　　何況，夫妻戀人、親朋好友之間，互發(fā)某些“黃段子”，不過(guò)是調(diào)侃、娛樂(lè)一把而已。其中有的，完全可以說(shuō)是一種情感的直率表達(dá)。就算這些既不損害他人利益，又不危及社會(huì)穩(wěn)定的“悄悄話”，過(guò)不了公安機(jī)關(guān)那一關(guān)，可事實(shí)上純屬個(gè)人隱私，沒(méi)有什么大不了的。在此情況下，上海移動(dòng)憑什么單方面撕毀與手機(jī)用戶定立的書面協(xié)議，并霸氣十足地宣布人家的手機(jī)號(hào)碼永久作廢呢？

　　顯而易見(jiàn)，這種自視響應(yīng)政府號(hào)召、傾力配合掃黃的極端做法，不僅有悖憲政精神，同時(shí)違反了合同法和消費(fèi)者權(quán)益法。在此，不妨給移動(dòng)上海分公司提個(gè)醒兒：手機(jī)號(hào)碼芯片儲(chǔ)存了用戶大量人脈資源，一旦因短信涉黃而遭永久“封殺”，很可能給用戶造成精神、經(jīng)濟(jì)上的損失。別到時(shí)候被用戶告上法庭，面臨巨額索賠，這才發(fā)現(xiàn)大事不妙！